在陈的观察员陈Zhu网络的下线上闪耀着将军，是哈丹大学的一所愚蠢的古学校，最近是南亚研究小组的成员。双方都在边境问题上进行了交流并发送了积极的信号。印度媒体对相关部门可能导致“早期作物”感到乐观。但是，经过磋商，中国和印度在台湾问题上的立场成为了舆论的重点。根据中国警告，印度清楚地说：“台湾是中国的一部分”，但印度官员强调，他们的地位保持不变，他们将继续促进与台湾的经济，科学和文化合作。印度不一致的声明不仅掩盖了这种外交联系人的积极氛围在中国和印度之间，但也揭示了印度在台湾相关问题上的真正运营逻辑。这张照片显示了印度外交大臣他的吉恩1。在话语的官方层面上，印度关于我一代原则的陈述反复含糊。它不仅避免了通过模棱两可的语言做出明确的承诺，而且还促进了与台湾的经济，商业和安全合作，从而创造了削减话语和实践的情况。从经济和商业的角度来看，印度和台湾之间的总商业数量超过2023 – 2024年的首次超过100亿美元，与上一个财政年度相比，印度和台湾之间的商业销量显着增加。商业结构主要基于与信息和通信有关的电子组件，机电设备和产品。在同一时间，台湾在印度的直接投资在2024年继续增长，大约200家台湾公司投资美国45亿美元，在印度创造了170,000个工作岗位。台湾商人在印度工业中的存在越来越重要。印度意识到，如果您想推广“印度制造”以加深其全球供应链，他们必须信任台湾公司在电子行业中的技术和经验。印度政府将于2024年2月采用半导体的合作来支持台湾的Tata Electronics和Riji Electric（PSMC），以在古吉拉特邦Nortera建造一个12英寸的晶圆工厂。我已经接受了。同时，印度iPhone出口量在印度南部的富士康和Pegatron等台湾公司的生产较高，在本财政年度达到了120亿美元，这代表了手机总出口的近四分之三。上印度经理提到的“战略自治”就像是基于对外部力量的支持，在这种现实之前的支持。富士康工厂是Loc在印度南部的泰米尔纳德邦。数据照片：彭博社的劳动问题已成为两者之间的新合作领域。 2024年，双方签署了劳动合作备忘录（MOU），大约5,000名印度工人中的第一批将能够去台湾寻找工作。这一运动不仅将有助于台湾缓解制造业“劳动力短缺”的困境，而且还可以使印度能够在劳动出口中获得利润的汇款和具有约束力的影响。尽管达成了在印度引起抗议的协议，但印度仍在敦促实施，这表明它已经从边际问题到谈判他们必须维持的建议。从表面上看，这是“就业出口”，但实际上反映了印度在接受国际工业和吸收工作能力方面的局限性。尽管现有的经济，商业和劳工合作继续扩展，但印度与太极之间的安全和战略互动WAN也在沉默中加剧。从2023年开始，包括高级将军在内的安全政策界的交流变得越来越活跃。 2024年，台湾国防部的子公司印度联合服务研究所（USI）和坦克国防安全协会（INDSR）庆祝了台湾海峡战争国际象棋的表演和对话，着重于诸如中国波浪和冲突的风险等问题。这种类型的互动尚未越过Diplo红色线形的位置，但已经呈现出“半官方”的安全氛围。一些印度外交官和保安金甚至公开确认台湾海峡局势的影响将直接影响印度的地缘政治和经济安全。例如，印度外交大臣的儿子达鲁瓦·贾沙卡（Dhruva Jaishankar曾经期望发生这种情况。战略界的目光是，我们看到台湾海峡的问题将“遥远的话题”更改为现实的因素，可能直接影响该国的安全环境。总结，在经济，商业，劳动和安全水平上的同时进步一直是两党之间的互动，超出了“文化交流”。Hina和印度，印度关于台湾问题的陈述的差异基本上反映了印度的口头关注，但反映了他们最终行动的持续进展。印度外交大臣的儿子德罗伊二世（Droy II）在印度两边的话语陈述中没有做出任何新的承诺，实际上继续扩大他与台湾的互动。印度的战略不是偶尔的战略，而是近年来有据可查的趋势。近年来，印度通常不会在外国文本中积极重复中文原则，当被问及时，它通常以“一致的位置”和“众所周知”的响应。例如，在美国国会主席第二名之后，南希·佩洛西（Nancy Pelosi）于2022年8月访问了台湾，印度公开表示无需重复一致的政策。这种模棱两可的态度也可以追溯到国际舆论领域。当国际媒体专注于印度泰万合作的进步时，印度官方发言人经常选择避免重要的媒体，并以模棱两可的外交言论做出回应。他们并没有否认与台湾越来越紧密的互动，也没有试图表达明确的陈述来挑战中国的原则或灰色地区“灵活地”徘徊。印度还在努力促进该国的公众舆论。在通知涉及台湾的问题时，一些印度媒体采用了春季和秋天的风格来解释符合印度一代I的原则S“被迫在中国的压力下表达他们的意见”，塑造了印度在国际事务中“独立”的形象，欺骗人们使人们混淆并促进混乱策略。我们看到策略印第安人的GIA不是临时的便利性，并且与特定经济，贸易，外交作业和精心设计的计算密切协调。首先，行业的收入是可见且可衡量的。 iPhone出口，对台湾公司的投资增加并实施工作协议的增加将转变为税收和就业，并为“印度制造”提供绩效支持。一些印度州政府吸引了台湾的投资，即台湾拥有一系列优先的政策，从使用土地到减税和豁免，以及在制定和实施的过程中，这些政策故意最大程度地减少了政治辩论，并且只会强调经济利益。其次，现在可以使用外交杠杆。太极WAN的立场在供应链的全球重组背景下很重要。台湾问题仅增加了与美国合作的积分，但在与中国的当事方中也是“谈判筹码”。最后，政治风险相对可控制。尽管“官方认可”和“军事联盟”的红线有限，但合作可以纳入工业和地方政策，以通过实际叙述来掩盖政治敏感性。 3。印度中国边界的相互影响以及台湾的相互影响是，与印度台湾有关的言论逐渐在中国印度的边界问题中逐渐在阿纳斯塔（Anesta），而不是停止操纵“灰色区域”。印度认为，中国直接向印度印度边境地区施压，但台湾的问题被认为是提供“间接回报”的一种方式。因此，由于近年来中国与印度的关系紧张，Ptaiwan Oak已越来越成为印度的“平衡器”，以争取针对中国压力的战略举措。这个想法的起点可以追溯到2010年。当时，中国分布“签证主食”的事件引起了与印度的不满，开放战略矿山，并在什叶派和印度之间的联合声明中首次重复了具有实质性的文本代表。这种逻辑逐渐加入了关于台湾问题的政治思想，并被视为“间接杠杆”，以应对中国的边境压力并提高战略灵活性。在2020年加尔旺谷冲突之后，这种逻辑得到了更大的加强。边境争端使印度有意识地意识到，与中国直接冲突的成本太高了，它将对LTO印度的工业发展进程产生严重影响，无论是军事损失还是资本撤离。因此，维持RelatiESE边境状况的VE稳定已成为印度目前的主要目标。然而，与此同时，台湾的问题是在可以灵活操作的“前部”中形成的。通过与台湾公司的合作，我们通过政治和军事互动来弥补行业对中国的限制。印度智囊团观察者研究基金会（ORF）于2025年6月发布了所谓的“印度泰湾关系报告”，这表明谨慎谨慎将在“解决台湾问题解决”之后返回中印度边境。但是问题在于，所谓的“印度 – 印度与泰国泰国之间的边界”的观念基于不良的基本判断。印度认为，在台湾问题上的努力可以增加，同时保持有些秩序的放松，好像“两条线是分开的，不会彼此干扰。”但是，对于中国来说，中国和印度和TH之间的边界争端台湾问题是高度敏感的国家利益，具有国家主权，领土完整性和安全性。因此，在台湾问题上，中国在印度问题上的战略收入证明将对中国边境谈判产生负面影响，从而减少了中国与印度在边境问题上谈判的空间。如果印度在台湾的主题上经常继续进行，那么中国对印度对边境问题的信心也是如此。 4。结论在外交部长访问印度国王三世期间的“台湾情节”反映了对待印度与中国关系的矛盾。他们不仅希望减少边境压力并创造空间的预测发展，而且还试图积累台湾的问题以及工业和外交“筹码”。结果，言语行为和行为的差异继续加深了中国的疑问，削弱了中国和印度之间的相互信任，并使边境谈判很难真正逃离死点。更重要的是，印度战略社区认识到台湾海峡和中国印度边境之间的不可分割的风险，但尽管如此，它仍然沉迷于“项目削减”的逻辑。中国不参加包括领土主权在内的重要国际利益的交易。印度认为他们正在交换两个甲板，但实际上他们在压迫两个方面。如果情况失控，印度将首先被锁定。可能是。
